|
|
|
Anne Roberge
|
|
|
|
|
|
Vendredi le 23 août, 2002
Hi! Hi! Figurez-vous que David Thomson, le fils de Lord Thomson of Fleet, l'homme le plus riche au Canada, a offert un Rubens de 120 M$ à son papa. Comme ça. Pour le remercier de lui avoir donné tout cet argent. Sauf que le petit David s'est fait avoir. Oui, oui, il a payé 120 millions de dollars pour une croûte.
La toile intitulée Le massacre des Innocents n'était même pas signée, mais les trois experts de l'encanteur Sotheby's, à Londres, l'avaient authentifiée: "Oui, c'est un Rubens"!
Mais voilà qu'aujourd'hui, elle ne l'est plus! D'autres experts prétendent que ce n'est pas un Rubens. Mais pas du tout. L'Innocent, c'est bébé Thomson.
Ça va certainement rassurer les acheteurs de toiles qui, au fil des ans, ont été authentifiées par les trois cocos. Sortez la loupe!
Les Thomson sont les propriétaires, entre autres, de plusieurs grands quotidiens au Canada.
Paraît que Thomson junior avait bataillé fort, en juillet dernier, pour acheter la croûte à l'encan, car de nombreux nantis voulaient l'accrocher dans leur salon. La commission de Sotheby's était de 12M$.
C'et maintenant au tour des avocats de Thomson et Sotheby's de s'emplir les poches. C'et payant un Rubens. Même faux!
D'autres grands experts estiment que la toile serait plutôt l'oeuvre de Jan van den Hoecke, un des nombreux disciples de Pierre Paul Rubens. Ce dernier est mort en 1640.
La toile n'était pas signée, mais il paraît que les peintres signaient rarement leurs toiles au 17e siècle. Ce n'était donc pas inquiétant. Par contre, et c'est important, la toile n'est mentionnée nulle part dans les catalogues répertoriant les oeuvres de Rubens.
Alors comment savoir? Ben, il faut se fier aux experts qui sont capables, paraît-il, de déjouer les faussaires.
Mon expert, ton expert, mon argent! Mais quand les experts ne s'entendent plus, la toile ne vaut plus rien. Qui va payer plus de quelques milliers de dollars une fois que le doute est installé?
La science permet de dater la toile à l'époque de Rubens, mais impossible de garantir que c'est lui. Les méchantes langues disent en plus, que l'oeuvre serait mineure, et que le peintre a utilisé des pigments que Rubens n'utilisait jamais.
En plus, le bois du cadrage est plus récent que la période où Rubens peignait avec ce style.
Ayayaye! Pas facile de démêler le vrai du faux, et pas juste en politique...;-)
 Cliquez ici pour voir de vrais Rubens
|
|
Recherche dans
Anne Roberge
|
|
|
|
|
|
|
