|
|
|
Signé Vonick
|
Quand la « stabilité » de Préval favorise la banalisation de la dictature sanguinaire de Duvalier
Mercredi le 19 janvier, 2011
Quand la « stabilité » de Préval favorise la banalisation de la dictature sanguinaire de Duvalier
Par Marie-Frantz Joachim *
Soumis à AlterPresse le 17 janvier 2011
L’administration de Préval aura été marquée par un martèlement de la notion de « stabilité politique ». En fin comme en début de mandat, la stabilité politique ponctue toujours les discours du 1er janvier (jour anniversaire de l’indépendance) et d’autres circonstances. Alors que dans les messages du 1er janvier 2007 et 2008, le chef de l’Etat insiste sur la notion de la Paix dans une perspective de stabilité, en 2009, il invite à construire cette paix pour favoriser la stabilité et le 1er janvier 2010, reprenant globalement le discours prononcé le 18 mai de l’année précédente à l’Archaïe, il plaide en faveur d’une consolidation de la stabilité du pays et la continuité dans les efforts en vue de favoriser le développement économique et social du pays.
La réunion qui se tient le 2 juin 2010 à Punta Cana, en République Dominicaine, sur la reconstruction, sert de tribune au Président Préval pour réitérer sa conviction à propos de la stabilité sans laquelle la reconstruction échouera. La stabilité est présentée dans ce contexte comme l’élément déterminant à la reconstruction. Le 1er janvier 2011, la stabilité politique est inscrite parmi ses réalisations dans le cadre de son bilan de fin de règne. La première dame, Madame Elisabeth Debrosse Delatour Préval, corrobore le point de vue de son mari, en déclarant le 7 janvier 2011, dans une interview accordée à l’Agence France Presse, que « La stabilité politique est un acquis important qu’il (Preval) laisse au pays ». [1]
Cette récurrence de la stabilité dans les discours du Président et de ses proches, interpelle, quand on sait la charge lourde et globale ainsi que la complexité qui entoure cette notion.
En effet, un régime comme celui des Duvalier ou de Pinochet, compte tenu de leur durée au pouvoir, peut être à certain point de vue qualifié de système « stable ». Nous n’avons pas la prétention ici de faire une analyse de discours. Cependant, pour éviter d’une part toute confusion, et d’autre part pour s’assurer que le sens qui est attribué à la stabilité politique en général est rattaché à la même réalité pour les gouvernants et les gouvernés en Haïti, il est pertinent de tenter de clarifier ce concept et de l’examiner à la lumière des faits.
|
|
|
