Il faudra vous faire à l’idée, nous allons avoir à endurer la face de G.W encore durant quatre ans. Il y a de ces choses incompréhensibles dans la vie, la réélection de celui que d’aucuns ont élu comme le pire Président à avoir habité la Maison Blanche, en est certes une.
Bush dont le seul point fort était sa « fictive » image de « commander in chief » fort et décidé aura réussi à revenir au pouvoir contre un candidat qui le dépassait largement tant au niveau des idées, des capacités intellectuelles, de la prestance et des années de service dans l’armée.
Les américains nous ont habitué à plusieurs surprises au cours de l’histoire mais la réélection de Bush fils est sûrement le fait d’armes dont ils seront le moins fiers.
On l’a répété maintes en maintes fois, les États-Unis sont divisés comme jamais. On dit qu’il y a deux pays en un : le nord et le sud. Le nord-est et le pacifique étant farouchement démocrate alors que le sud est encore et toujours républicains.
La première réaction que plusieurs ont eu à l’annonce des résultats est : « Est-ce que 51% des américains sont vraiment aussi stupides » ?
Comment peur-on réélire un Président qui a accru l’écart des couches sociales notamment celles entre les plus démunis et les plus riches du pays, un Président qui a envoyé des milliers de jeunes hommes au cimetière en initiant une guerre tout à fait frivole, un Président qui a menti effrontément à ses concitoyens et au monde concernant les armes de destruction massive, un Président affichant à sa sortie le pire dossier économique et qui a plongé les USA dans la dèche en faisant augmenter le taux de chômage et en accroissant le déficit de l’équilibre commercial.
Comment un état durement touché par le chômage comme l’Ohio peut-elle porter George W Bush au pouvoir ? Comment les hispaniques du Nouveau-Mexique peuvent-ils élire Bush qui a prouvé maintes et maintes fois qu’il n’a pas beaucoup d’égards pour eux comme pour la communauté noire ?
Une partie de la réponse se trouve dans la forte propension des pratiquants catholiques à voter Bush et aux stratégies plus ou moins subtiles du clan républicain pour faire pencher l’opinion publique.
Il a été démontré que la popularité de Bush augmente toujours lorsque l’alerte de sécurité est augmentée. Or qu’avons-nous vu ? Le lendemain du congrès démocrate, John Kerry détenait huit points d’avance sur George Bush dans les sondages. Quelques jours plus tard, la Maison blanche augmente le niveau de sécurité et les républicains tiennent leur congrès : Bush et Kerry sont à égalité.
Quelques jours avant le vote final, l’alerte de sécurité a été augmentée à nouveau et l’avant-veille du scrutin, Oussama Ben Laden fait son apparition.
Coïncidence ? Bien sur que non.
J’imagine même les hommes de Bush en sachant que Al-Jaziera avait reçu un vidéo leur demander de retenir la sortie de celui-ci pour quelques jours.
En échange de quoi ? Les américains sont en Irak non ? Il est facile de rendre la monnaie de la pièce à la chaîne de télévision arabe lorsque viendra le temps de donner une primeur.
Plusieurs personnes se sont interrogées sur la décision du CRTC d’accorder une licence de diffusion à Al-Jazeira au Canada. Et si le FCC avait de quoi à voir là-dedans ?
Une chose est certaine, au lendemain de l’élection, alors que John Kerry accorde officiellement la victoire a G W, il s’agit d’un jour très sombre pour les USA mais également pour le reste du monde et la paix mondiale.
On ne sait pas encore quels mensonges et quelles manigances nous prépare George Bush au cours des quatre prochaines années, mais il est de circonstance d’être désolé pour ce que les citoyens américains vont vivre comme problèmes au cours des prochaines années.
Entre vous et moi, qui est le plus dangereux ? George Bush qui dit agir au nom de la bible avec l’armée la plus puissante du monde ou Oussama Ben Laden qui dit agir au nom du Coran avec une poignée de kamikazes ?
On a demandé aux américains : Voulez-vous du changement ou voulez-vous encore quatre années de misère économique, de mensonge, d’unilatéralisme, de déficit, de guerre, de chômage et de conflit ?
