Le Syndicat des cols bleus regroupés de Montréal (SCFP) avait négligé l'épandage d'abrasifs en dépit du verglas, pour faire pression illégalement sur l'employeur avec lequel il était en conflit.
La Ville de Montréal et ses cols bleus devront indemniser les citoyens qui se sont blessés ou qui ont subi d'autres types de dommages en marchant sur les trottoirs mal déblayés du centre-ville pendant un épisode de verglas du mois de décembre 2004.
Le Syndicat des cols bleus regroupés de Montréal (SCFP) avait négligé l'épandage d'abrasifs en dépit du verglas, pour faire pression illégalement sur l'employeur avec lequel il était en conflit.
De nombreux passants sont tombés et plusieurs se sont fait mal en chutant sur la voie publique qui était devenue une véritable patinoire.
En fait, les membres sont restés les bras croisés alors que la météo rendait leurs services essentiels dans le seul but de prendre le public en otage.
La juge Danielle Grenier, de la Cour supérieure du Québec, a conclu que les deux parties avaient fait preuve d'immaturité et de négligence dans leur gestion d'une situation potentiellement dangereuse et qu'elles ont agi de manière «socialement inacceptable».
Elle les a donc condamnées à dédommager les victimes pour les torts qu'elles ont subis.
Elle a en outre condamné le syndicat à verser 2 millions $ à titre de dommages punitifs. D'après elle, les travailleurs ont agi de manière «répréhensible» et leur comportement a été «d'une insouciance inouïe».
La juge ne s'est en effet pas gênée pour dire que les cols bleus appelés à la barre n'étaient pas crédibles. Elle écrit même que le témoignage du président de l'organisation, Michel Parent, revêtait «un caractère quasi-fantastique».
La ville est en profond désaccord avec la partie de la décision qui la condamne à indemniser les victimes. Elle entend même porter cette portion du jugement en appel. L'administration ne comprend pas qu'elle soit condamné solidairement avec le syndicat.
