|
|
 |
 |
 |
|
|
| Un jeune octogénaire analyse son analyse. |
|
| |
Samedi le 23 février, 2008
|
Bonjour,
Pour vous donner l'eau à la bouche et partager avec vous la joie de la réaction d'une correspondante suite à son analyse, je vous présente son texrte.
Je laisse couler ses paroles.
r>
Bonjour Monsieur Gagné,
Voici, brièvement , ce que je pense de votre analyse.
Alors voilà!
Je retiens des deux premières pages que l'analyse ne peut viser que le présent formulé en hypothèses. Je retiens aussi le souhait final de cette présentation que je formule à manière : après vérification des hypothèses, j'aurai une meilleure connaissance de ce que je suis et garderai une belle tendresse de ce que je suis.
1- Vos premières impressions ont visé juste, sauf un détail : je suis actif mais pas hyperactif. Et je n'ai pas toujours la répartie facile.
Points spécifiques de mon écriture :
Inclination : je ne pensais pas qu'il y avait tellement à découvrir de cette spécificité. Vous avez l'art d'exprimer des vérités avec tellement de délicatesse. Merci.
Les marges : c'est un tournant où vos sembliez m'attendre,( je ne veux pas m'en excuser….) mais dans mes lettres les marges sont scrupuleusement observées.
Lorsque j'ai rempli les deux pages manuscrites, je ne m'imaginais que j'écrivais une lettre…je remplissais deux pages pour donner ce qui était demandé…comme un « devoir ».
Mais il faut croire que je suis tombé dans le piège… le tournant où vous m'attendiez!
Mais, je crois que malgré cette faible explication, cela n'a pas changé grand chose, parce que j'ai découvert, dans cette analyse, des caractéristiques hypothétiques de ma personnalité, que je déclare justes après ajout de nuances. (la lettre tue)
J'ajoute ceci : pas de marge = économie de papier.
En ce qui me concerne, cela me fait rire.
Non! Loin de moi cette pensée. Si vous voyiez la quantité de papier que je passe dans mon studio.
Je suis économe mais pas « gratteux » ni « séraphin ».
Je « budgète » comme toute personne normale… Ha! Ha! Ha!… Demandez à ma femme.
Écriture montante.
Écriture rapide.
Je m'arrête un peu sur écriture rapide. C'est moi tout cru. Les affaires ne traînent pas. Un compte tombe sur mon bureau…il est aussitôt acquitté. Une tâche est commencée…je vois le bout tout près.
Vous avez parfaitement raison d'affirmer que je suis plus à l'aise dans l'écrit qu'à l'oral. Les cahiers autobiographiques que j'ai remis à mes enfants et à mes frères et sœurs le démontrent. Ceux-ci me disent que la lecture de ces notes est facile et coulante.
J'ajoute ici, que cette autobiographie comporte deux livres : 1, les faits; 2, les sentiments et émotions.
La pression
J'ai toujours la main lourde. Mes souvenirs de l'école primaire me reviennent. La maîtresse me disait lors des exercices d'écriture à la plume : « Tu écris comme si tu travaillais avec un pic ». En effet, la pointe de ma plume perforait ma feuille. C'est-y assez fort?
Je ne m'étonne pas que vous puissiez lire mes écrits à l'endos.
La signification de cette pression dénote, en effet, que contre une timidité certaine, j'ai lutté, et je lutte encore pour vaincre. Si j'avais écouté ma timidité je n'aurais jamais osé foncer dans la vie. Dans les débuts de ma carrière, j'avais surtout peur ( timidité) de mes collègues. En petit groupe, je fonctionnais bien mais en grand groupe j'étais « barré ».
En parlant des collègues, j'ai le goût d'ouvrir une parenthèse : la majeure partie de ma carrière, j'ai travaillé presque toujours uniquement avec des femmes, et je me suis toujours senti très à l'aise, sans timidité. Serait-ce le côté, ou plutôt l'angle féminin de ma personnalité?
Écriture ovoïde.
Oui, il y a longtemps que j'ai laissé l'écriture scolaire.
Je n'ai jamais eu à enseigner comment former des lettres durant les quelques années d'enseignement au primaire.
Mon écriture au primaire était moins que primaire; je dirais informe et très irrégulière, de caverne même. Je ne dis pas cela pour me diminuer (comme vous l'avez glissé quelque part) c'est la pure vérité. Ce fut au cours de mon collège (dans les années 1935) que ma calligraphie a changé complètement. Je me suis astreint au transparent. Vous connaissez le transparent? D'où l'inclinaison à 65°.
Mon écriture que vous qualifiez de « singulière » dénote qui je suis. Naturellement en tenant de nuances.
Écriture espacée
Deux petits paragraphes qui en disent long. Oui, j'ai enseigné que les paragraphes ont leur importance.
Ils guident le scripteur et le lecteur.
Personnellement, mes idées sont habituellement claires et je les exprime pour qu'elles soient comprises.
Quant à la timidité qui revient sur le tapis, elle est toujours là et les moyens pour la dissimuler sont conscients ou inconscients. Les paragraphes invisibles sont de ceux-ci, (inconscients), et qui dit timidité dit aussi manque de confiance en soi.
Je n'ai pas compté le nombre de fois où ce mot (timidité) apparaît au long des 20 pages. Cependant il décrit un trait majuscule de ma personnalité. Voilà.
Les hampes et les jambages .
C'est bon. C'est bon. Hypothèses presque justes. Approuvées mais toujours nuancées cependant. Elles ne me font pas peur. J'ai vécu avec et heureux toujours.
Écriture liée acceptée sans nuances.
L'entame, oui!
La ponctuation, je suis toujours en avance.
Étant très structuré, je suis à l'heure toujours.
Alors les points sur les lettres précédentes signifient autre chose. Ou confusion entre points, apostrophes dénoterait une négligence des détails dans certaines tâches.
Et je vois que vous avez une belle façon de faire les pillules. Vous choisissez les bons mots à la bonne place…il m'arrive de faire cela dans la vie…
Comme vous dites, je n'aime pas le moule.
Que ce soit en société ou en Église.
Ponctuation libre et non ordonnée : pourtant, jamais personne ne m'a dit que j'étais « personnage curieux, original, bizarre, cabotin... etc. »
Observation de quelques lettres ( les + causeuses )
Le T : détermination, souplesse, idées multiples
Variation selon les moments. Oui, peut-on dire.
Le S : oui, avec nuances naturellement.
Le D : oui : honnêteté, ordre, discipline
avec amour et raison.
La signature telle que vous la lisez est une signature étudiée.
Il y a un bon nombre d'années, lorsque je fûs apte à signer des chèques, je me suis fait quelques modèles et j'ai adopté celui qui vous lisez.
L'origine du J dans ma signature : dans mon coin il se trouvait, un autre XXXXXXXXX (J'enlève le nom). Pour éviter toute confusion, j'ai ajouté le J qui figurait sur mon baptistère Joseph. Et J et S sont liés et le reste de mon prénom se lit au S par une entame. Et c'est toujours la même signature partout : chèque, lettre, autres documents exigeant ma signature. C'est le même bonhomme partout, où qu'il soit et quoiqu'il fasse.
Oui, j'excelle dans les relations humaines. Mais je ne laisse pas entrer qui veut dans mon jardin secret.
Quand est au-dessus d'une ligne, elle n'est pas montante… (besoin d'un guide parfois?...)
Cependant, lequel est le plus important, mon prénom ou mon nom? Franchement, je ne suis jamais arrêté à cela. Il me semble que les deux forment un BLOC.
IMAGE EN PUBLIC. Pourtant, je m'efforce d'ÊTRE avant de PARAÎTRE. Être, je crois que c'est un combat de toute la vie.
Le reste sur ce point me fait réfléchir et sourire.
L'adresse sur l'enveloppe, au centre de l'enveloppe, rejoint ma grande tendance aux structures. En fin de compte l'enveloppe s'est bien rendue; ce que je voulais.
Conclusion
Tout ce qui est positif, je le prends avec nuances.
Quant au négatif, je le considère comme nécessaire.
Il équilibre l'être.
J-S.
Pour causer de graphologie , cliquez ici! J'aurai plaisir à vous répondre
|
| Ce sera un plaisir de vous accueillir chaleureusement dans mon monde
virtuel. Allez venez cogner à ma porte!
http://sites.rapidus.net/jpgagne/
|
|
|
|
|
|
Recherche dans
Graphologie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
