|
|
|
Graphologie
Jean-Paul Gagné
|
|
|
|
|
|
Mercredi le 06 août, 2003
Bonjour à vous tous,
Salutations spéciales aux nouveaux nouveaux lecteurs.
Depuis quelque temps, je suis devenu un Chemin silencieux.
Non, je n'ai pas pris la clé des champs. Simplement, afin de répondre à toutes les demandes d'analyse graphologique, j'ai pris congé des articles de Planête et je me suis concentré à l'étude des divers dossiers que m'ont fait parvenir plusieurs correspondants.
Parce qu'un plaisir ça se partage, ce matin,j'ai décidé de vous envoyer une lettre qu'un de mes correspondants me faisait parvenir suite à une analyse de la graphie d'une lettre qu'il avait reçue.
Afin de protéger anonymat de mon correspondant, j'ai changé tous les noms et prénoms contenus dans cette lettre.
À mon correspondant, qui même sous les changements , va se reconnaître, je lui dis que je suis touché et cette initiative de publier son texte dans ma chronique, c'est ma façon de lui exprimer mes remerciements.
Voilà le texte...
Bonjour, cher ami !
J'espère que cette " familiarité " (qui n'en est pas une, en fait...) ne vous choquera pas mais nous avons partagé, avec l' " histoire de André et Anne-Marie ", une expérience, je crois, assez unique et je me sens très proche de vous, même avec la distance qui nous sépare.
Je voudrais, tout d'abord, vous remercier d'avoir compris tout de suite à quel point cette lettre accaparait mon esprit et que j'avais besoin d'y voir un peu plus clair.
J'espère que vous pardonnerez le fait que je ne vous ai pas répondu immédiatement mais j'ai eu, disons, des " petits ennuis divers ", ce qui est le lot habituel de ma vie !
Merci, également, pour la qualité et le sérieux de votre étude. Une chose m'a frappé, c'est que vous êtes même allé jusqu'à mesurer avec une règle (page 6) la direction de l'écriture !!!!
Maintenant, je vais vous donner mon sentiment à propos de chaque paragraphe (ou presque...)
et, parfois, vous apporter des éclaircissements sur ce qui a pu vous paraître " flou " dans la lettre.
1) Premières impressions
Je suis 100 % d'accord avec vous lorsque vous dites que Mme Marie-Anne est une rêveuse.
Lorsque je la fréquentais, elle était souvent "ailleurs " et pensait visiblement à autre chose qu'à ... nous ! J'avais l'impression souvent qu'on était trois et non pas deux: elle, moi et " quelqu'un " qui nous regardait ou qui lui parlait: une sensation assez difficile à expliquer...
Ce que je pense, c'est qu'elle n'a pas eu la vie aussi facile qu'elle l'imaginait et que se remémorer les bons moments que nous avons eus ensemble, à ce moment, cela lui fait du bien. Mais, comme vous le dites si justement, elle n'est plus la même et moi non-plus, malheureusement !!!!!
Vous dites, également, que c'est " une personne attachée à son ego ": là aussi, vous avez mis dans le mille !!!!! Je ne dirais pas qu'elle était imbue d'elle-même mais l'avis des autres sur elle était plus important que tout.
Mais là où je vous rejoins totalement c'est lorsque vous dites, en citant Roselyne Crépy: " ...se cache une négociatrice qui, par le charme et la dentelle veut arriver à ses fins ": là, je peux vous dire que c'est tout à fait exact !!!!!!
Elle n'avait jamais fait le moindre cas de ma personne jusqu'au jour où un de ses amis, en ma présence, a fait une éloge appuyée de ma valeur (travailleur, intelligent, etc..) et lui a dit que, dans quelques années, j'aurais une très bonne situation (je poursuivais des cours en université pour arriver au métier d'expert-comptable). Je vous précise tout de suite, pour qu'il n'y ai aucun malentendu, que je n'avais rien demandé à cet ami !!! Ce n'est pas mon style...
Et un soir, au cinéma, je l'ai aperçue seule (alors qu'elle était toujours accompagnée de son frère). Sachant que je n'avais aucune chance de la séduire, je n'ai pas bougé de ma place. Et c'est son propre frère (dont je viens de parler et qui était un de mes amis...) qui est venu me voir à ma place et qui m'a dit, dans le creux de l'oreille: " Marie-Anne t'attend !! "
Qu'auriez-vous fait à ma place ??? J'y suis allé et ... c'est comme çà que tout a commencé !!!!
2) L'ordonnance de son écriture
Vous dites, notamment: " C'est l'écriture d'une personne qui sait pourquoi elle écrit et qui est capable d'user des formes pour amener le lecteur à sympathiser avec ses idées. " : là encore, j'abonde dans votre sens et j'irais même plus loin, l'ayant connue (tout au moins, je le pensais...).Pour moi, elle a peut-être des ennuis (je ne sais de quel ordre...) et elle s'est rappelé qu'elle avait toujours pu compter sur moi pour l'aider dans ses difficultés.
3) " Les larmes brouillent ma vue... ": c'est le passage qui m'a fait comprendre le plus clairement qu'elle voulait m'attendrir pour obtenir quelque chose de moi. Mais quoi, je ne le sais pas ... et ne veux pas le savoir... C'est un trait de mon caractère: je suis très gentil, toujours près à rendre service mais si on fait quelque chose qui fausse la confiance que j'avais mise dans la personne, il n'y plus de possibilité, pour cette personne, de retrouver ma confiance et ce, quoi qu'elle fasse.
5) Écriture bouclée
Je suis d'accord avec vous quand vous dites qu' " elle veut séduire " et qu'elle " fait preuve d'un grand savoir faire pour obtenir ce qu'elle veut. C'est tout à fait dans la ligne du " personnage ".
6) Écriture anguleuse
Je suis toujours de votre avis en ce qui concerne sa " combativité et sa fermeté " :ce qui explique qu'elle n'ait pas hésité, bien que me sachant marié, à me demander de l'aide, même si ce mot n'apparaît pas. En tout cas, c'est ainsi que j'interprète son message car, après 35 ans de silence, faire une lettre d'amour (n'ayons
pas peur des mots...) à une personne qu'on a abandonnée, c'est ... gonflé, comme on dit en français !!!! Gonflé et peu crédible: comme vous le dites par ailleurs, elle m'imagine toujours " en jeune homme " alors qu'il y a longtemps (malheureusement...) que j'ai dépassé ce stade ... et que j'ai dû me contenter d'un modeste emploi de
de bureau pour gagner ma vie.
Comme vous dites, pour atteindre son objectif, elle est capable de tout: et c'est ça qui me met mal à l'aise....
7) Le vitesse de son écriture
Là encore, tout me renforce dans mon idée que, si elle s'est donnée la peine après 35 ans (alors que je n'ai plus rien su d'elle après son départ...), c'est pour une raison bien précise. Mais, seulement, LAQUELLE ????
Je ne le saurais sûrement jamais...
Moi, je pense même qu'elle a dû faire un premier brouillon de sa lettre, qu'elle l'a améliorée au maximum puis, qu'elle l'a recopiée !!! Mais je peux me tromper...
Le mot " Personnelle " sur l'enveloppe: je pense que ceci s'explique par le fait que, sachant sûrement par sa soeur que j'étais marié, elle voulait être sûre que je la lirai seul. Bien sûr, dès que ma femme est rentrée, je lui ai fait lire la lettre !!!!
8) La direction de l'écriture
Je vous ai dis, dans le début de cette lettre, que j'avais été surpris que vous ayez pris une règle pour vérifier ce point, preuve que vous avez pris cette expérience à coeur. Comme je vous l'ai dit, elle était effectivement volontaire mais, également, et vous l'avez signalé, pas très sûre d'elle, ce qui rend sa personnalité très complexe. Je pense que vous comprenez mieux, maintenant, le sens de ma requête ...
9) L'inclinaison de l'écriture
Là encore, bravo et merci pour votre sérieux: mesurer l'angle des bâtons des T ... je ne savais pas que cela faisait partie de la panoplie des graphologues... Votre analyse sur ce plan rejoint et confirme ce que vous laissez entrevoir plus haut: madame Marie-Anne a du mal à sortir de l'enfance et y retourne lorsqu'elle
est confrontée à un problème. Sinon, cette lettre n'a aucun sens, surtout après une aussi longue période de silence ...
10) La continuité de l'écriture
Là-encore, on est d'accord et votre analyse dépeint très Marie-Anne. Elle paraissait sociable mais, en fait, restait toujours en retrait. Moi, je pensais que c'était de la timidité mais je me trompais lourdement !!!
11) Signature
Enfin, là aussi, nous sommes tout à fait d'accord et j'ai bien aimé le mot " hameçon " que vous avez utilisé: c'est vrai, j'avais bien mordu !!!!!!
Encore une fois, je vous remercie d'avoir pris sur votre temps pour faire en sorte que j'y vois plus clair et je vous en serai éternellement reconnaissant. J'espère que nous resterons en contact, même si ce n'est que par le biais d'internet et de l'e-mail et que je pourrai, un jour, vous aider (sait-on jamais mais dans quel domaine ???) comme vous l'avez fait.
En tout cas, la sympathie que j'ai ressentie tout au long de cette expérience me réconcilie un peu avec le genre humain qui, je vous l'assure, n'a pas été tendre avec moi depuis mon tragique " problème " de 1968.
Voilà: j'espère ne pas avoir été trop long et ne pas vous avoir ennuyé avec Marie-Anne mais vous m'avez éclairé et ... apaisé !!!
Merci à vous, le bonjour à votre épouse et à tous ceux qui vous sont chers de la part d'un " ami français " et au plaisir de vous lire...
Bien amicalement, Pierre.
Cliquez ici pour inviter un ami à s'inscrire à cette lettre
Cliquez ici pour vous désinscrire
Ce sera un plaisir de vous accueillir chaleureusement dans mon monde
virtuel. Allez venez cogner à ma porte!
http://sites.rapidus.net/jpgagne/
|
|
Recherche dans
Graphologie
Jean-Paul Gagné
|
|
|
|
|
|
|
