Vacances en Pénichettes®
Locaboat Holidays
|
|
Quoi de neuf docteur ?
Par le docteur Henri Pull psychiatre
|
|
|
|
|
|
Mercredi le 11 mai, 2005
La Bombe Atomique à New-York !
Encore un traité de non prolifération nucléaire en discussion.
Tout un chacun peut lire dans la presse : « Les 188 pays membres du traité de non-prolifération nucléaire ont entamé à New York une réunion d'un mois pour tenter de revigorer un texte miné par les manquements de certains membres et les efforts déployés par d'autres pour acquérir l'arme atomique.
L'Iran est accusé par les Etats-Unis de développer secrètement la bombe atomique alors que la Corée du Nord affirme déjà la posséder… Pour compliquer encore les choses, le secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, a demandé mercredi au Congrès de pouvoir développer de petites armes nucléaires … »
L’arme nucléaire, arme ultime qui, après une formidable onde de choc, détruit, vitrifie et carbonise, dispose d’une option non négligeable : elle irradie pour des décennies les territoires bombardés.
Cette menace, perçue jusqu’à présent comme un atout maître dans le jeu politique mondial, n’est plus un atout si de plus en plus de belligérants potentiels la brandissent.
Avant l’on parlait entre membres d’un club très fermé ouvert aux seules « puissances responsables » s’estimant capables de contrôler leurs pulsions nihilistes après la double expérience d’Hiroshima et de Nagasaki.
Ces puissances ont vu leurs cerveaux, leur technologie, leur science se vendre au plus offrant pour fournir à d’autres n’appartenant pas au « gotha des nations » le phallus atomique.
Détenir la mort potentielle d’un peuple dans le creux de la main, assouvir un désir de puissance comme le ferait un garnement désoeuvré occupé à arracher les pattes d’une mouche, voici ce que ressent le dirigeant « armé ».
De sa propre volonté, pour des raisons laissées à sa seule appréciation ou à celle de « son gouvernement », dépendra la vitrification et l’empoisonnement du pays ennemi. Le fait que celui-ci puisse lui renvoyer avant de succomber sa propre bombinette toute aussi monstrueuse et dévastatrice pose LE problème ...
Confier à des enfants des armes de guerre a démontré l’irresponsabilité des adultes. Michael Moore en a fait son cheval de bataille en traitant le drame de la tuerie de Colombine.
Confier à des adultes des armes de dévastation d’une telle ampleur relève de l’irresponsabilité d’un monde qui s’accroche aux notions de « raison », de compréhension réciproque et de sagesse que les grands enfants / dirigeants n’ont certainement pas. La prolifération se définit comme une multiplication incontrôlée d’une population végétale, animale et pourquoi pas humaine. Ici cela concerne le nucléaire qui, doté sans doute d’une vie propre, se multiplie sans aucune limite.
Après avoir concerné les peuples se disant « raisonnables car inventeurs du procédé » il comble les rêves des seconds couteaux jusqu’alors écartés de la cour des grands. Demain il concernera le troisième ou quatrième rang des nations qui souhaiteront un accès libre aux mêmes jouets que leurs aînés.
188 pays se pencheront sur la « bombe » pendant un mois. Cela est une mesure sage. Mais parleront-ils la même langue malgré des philosophies divergentes, des cultures aux racines ancestrales différentes, des priorités parfois opposées, des visions allant du bien-être pour tous à un nombrilisme farouche, des intérêts économiques spécifiques, des religions belliqueuses pour certains et pacifiques pour d’autres, des maturités politiques et idéologiques discutables … ?
Dans ce groupe de 188 pays réunis pour la Bombe, il y a - à coup sûr - ceux qui l’ont et le disent, ceux qui l’ont et ne le disent pas, ceux qui cherchent à l’obtenir, ceux qui la condamnent parce qu’ils ne l’ont pas, ceux qui la condamnent chez les autres mais l’applaudissent chez eux, ceux qui sont venus pour se la procurer en coulisse, ceux qui sont venus pour la vendre ... D’autres cas de figures pourraient être imaginés, pensez donc, 188 gouvernements, 188 nations, 188 cas particuliers et autant de raisons de critiquer le voisin tout en se montrant, au fond, aussi coupable que lui. Ce ne sont après tout que des humains parés de responsabilités, vêtus d’honorabilité, avec au plus profond d’eux-mêmes, une complexité de sentiments allant du plus généreux au moins avouable.
Le pays hôte se mêle au discours d’ensemble. Il fait appel à la raison tout en préparant des armes nucléaires de poche qui – j’en ai le vertige – permettront au terroriste ou à l’irresponsable moyen de s’inscrire plus facilement qu’avec un humble fusil mitrailleur dans le livre des records de l’attentat le plus meurtrier du siècle. Encore faudra-t-il qu’il reste quelqu’un sur terre pour l’y inscrire me direz-vous ? Il faudra le lui rappeler avant qu’il ne commette l’irréparable.
Sachant qu’une petite vingtaine de bombes atomiques « dernière génération » suffirait à désertifier la planète, il est ridicule de prendre au sérieux de prudes décisions qui ordonneraient la destruction partielle de stocks d’ogives capables de détruire plusieurs centaines de fois la Terre.
De la même manière, les bombes nucléaires du futur, à petit rayon d’action, aidées par la technologie spatiale (voir les multiples films catastrophes imaginés sur ce thème) sont à montrer du doigt. Un procédé de destruction qui a fait preuve de son implacable puissance ne peut être entretenu et perfectionné en vain sans qu’un jour l’envie ne démange un apprenti sorcier d’appuyer sur le bouton.
« Si vis pacem para bellum », si tu veux la paix prépare la guerre disait Jules César. « Parabellum » ça ne vous dit rien ? Les amateurs d’armes lèveront tous le doigt pour évoquer le fameux Parabellum Lüger PO8 qui fut très certainement l'une des armes de poing les plus connues et les plus recherchées du vingtième siècle car elle fut facile à produire, techniquement très en avance sur la concurrence et surtout d’une redoutable efficacité pour tuer l’adversaire.
Demain un nouveau « Parabellum » ! La bombe nucléaire de poche que l’on se sera fait mystérieusement voler après sa mise au point et qui sera reproduite un peu partout dans le monde pour le mieux mourir de tous sans doute.
Dans la symbolique psychanalytique, le pistolet - zizi ne sert-il pas à contrebalancer l’angoisse de castration ? Qu’en est-il du désir de nos dirigeants d’avoir l’arme absolue ? Freud, reviens ! Peut-être avec ton aide se verront-ils tels qu’ils sont, emmêlés dans leurs problématiques inconscientes et t’écouteront-ils entre deux déclarations solennelles se résumant à : « Faites ce que je dis mais surtout ne faites pas ce que je fais. »
Docteur Henri PULL
 Auteur du livre Parents-Enfants / 200 réponses aux questions les plus fréquentes aux éditions Grancher .
 STRESS, comment reconnaître et soigner vos 150 stress quotidiens
Le Docteur Henri Pull, psychiatre, psychothérapeute d’adultes et d’enfants, intervenant hebdomadaire radio France sur France bleu gironde, consultant pour des titres de presse écrite nationale et régionale.
|
|
Recherche dans
Quoi de neuf docteur ?
Par le docteur Henri Pull psychiatre
|
|
|
|
|
|
|
