La peine de mort. Toujours d'actualité ou définitivement remisée au placard ?
Vendredi le 19 mai, 2006
La peine de mort. Toujours d’actualité ou définitivement remisée au placard ?
Ce matin, en me rasant, j’écoutais les nouvelles du monde diffusées par mon poste de radio.
Des scandales bien sûr, des attentats encore et encore, des déclarations fracassantes des uns et des autres promettant des rasages gratuits … demain et, sublime horreur, l’assassinat de deux nouveaux enfants par des « présumés coupables » ayant un passé de violence ou de délinquance sexuelle.
- Moi, disait une collégienne interrogée sur le vif, je les condamnerais à mort pour qu’ils ne recommencent plus.
Cette affirmation soutenue par les camarades de l’interviewée, sortait des interventions allant dans le sens du politiquement correct des modérateurs « adultes » de l’émission.
Un criminel reconnu, dont le crime a été prouvé devient mystérieusement « intouchable » à partir du moment où la machinerie pénale se met en route.
Les droits de l’accusé occupent le devant de la scène et, il faut le souligner, c’est indispensable en démocratie pour qu’une justice sereine s’applique.
La victime, elle, occupe une place en coulisse alors que se met en place un nouveau combat, celui plus feutré des avocats et celui de la rue qui pleure les morts innocents par des « marches blanches » avant qu’un drame plus terrible n’en estompe le souvenir.
Certains agitent la corde pour pendre le coupable devant leur poste de télévision alors que d’autres s’escriment à vouloir trouver un brin d’humanité à des crimes sordides.
Les abolitionnistes et les non abolitionnistes de la peine de mort se réveillent les uns par conviction ou pour donner un sens à leur combat, les autres pour éviter de façon définitive toute récidive.
- De condamné à mort il y en a toujours un, il s’agit de la victime sur qui le linceul de l’oubli tombera peu à peu.
Pour elle pas d’abolition à attendre sinon la consternation, les marches de solidarité et les dires « définitifs » des hommes et des femmes en charge de la sécurité de tous.
Plus jamais cela, jusqu’à la prochaine fois.
Mais quelle peine pour de tels crimes?
Quelle sanction effacera-t-elle du cœur des proches l’horreur, l’indignation, la haine et le sourd désir de vengeance?
La peine de mort abolie, voici la perpétuité assortie de peine de sureté qui en raccourcit la durée à vingt ou trente ans.
Une perpétuité limitée n’est plus une protection face à l’inquiétude d’une récidive souvent probable de certains types de crimes odieux.
A nos gouvernants de trouver la peine politiquement « correcte » pour rassurer le plus grand nombre et faire taire ainsi le retour à la peine capitale pour couper « la tête » à toute récidive.
L’être humain n’est pas forcément amendable.
L’être humain est capable du meilleur mais aussi du pire.
Sanctionner pour la sécurité du plus grand nombre c’est aussi lutter contre un sentiment croissant d’insécurité pour nos enfants qui eux, ne demandent qu’insouciance, jeux et bonheur.
Le Docteur Henri Pull, psychiatre, psychothérapeute d’adultes et d’enfants, intervenant hebdomadaire radio France sur France bleu gironde, consultant pour des titres de presse écrite nationale et régionale.
Recherche dans
Quoi de neuf docteur ? Par le docteur Henri Pull psychiatre
STRESS, comment reconnaître et soigner vos 150 stress quotidiens