358. La démocratie s’écrit désormais avec six lettres : C, H, A, R, I, A.
Lundi le 31 octobre, 2011
Le « printemps arabe », remettant en cause des dictatures corrompues, mais le plus souvent laïques, c'est-à-dire autorisant une liberté de conscience pour tous, est soutenu, unanimement, par toutes les démocraties.
Mais voici que les « bons révolutionnaires altruistes et progressistes », donc forcément démocrates dans les commentaires de nos dirigeants, édictent la charia comme loi officielle.
Cela me renvoie à la révolution iranienne de 1979.
L’ayatollah Khomeiny, hébergé par la France durant de longues années, a su porter un coup fatal au régime du Shah, a mis en place une république islamique dont nous observons, plus de 30 ans après, la rigueur liberticide.
En reversant le Shah, malgré tout progressiste, pour une révolution islamique soutenue par le monde occidental, l’Iran est-il aujourd’hui un pays garantissant les libertés individuelles des hommes et des femmes ?
Sans l’appui de nos démocraties qui se veulent la terre d'accueil et la base de repli des révolutionnaires de tous poils, en serait-on arrivé là ?
Notre opinion publique est avide d'héroïsme, de feuilleton révolutionnaire avec d'un côté, « les gentils » qu'il faut armer et financer, et de l'autre côté « les méchants », représentant le pouvoir en place, qu'il faut abattre.
Nous sommes instruits par des informations « prédigérées », tronquées, sans véritable analyse ni profondeur, appuyées par des ténors politiques toujours prêts à surfer sur la première vague venue, pour gagner leur opinion publique.
Nous en sommes responsables.
En fait, notre immaturité, notre ignorance, notre absence d’analyse globale des situations et sans aucun doute notre naïveté, nous rendent bien plus dangereux, sur le moyen terme, que le pire des tyrans dernièrement renversé.
Ainsi, forts d’impératifs démocratiques, ont été cautionnés des conflits qui ont fait plus de morts que la pire des dictatures et qui ont laissé des populations en souffrance dans des pays appauvris, instables, où la liberté individuelle est toujours bafouée.
Hier nous avions l’Iran, aujourd'hui nous avons l'Irak, l'Afghanistan, bientôt la Libye et la Tunisie, peut-être la Syrie sans oublier, tous ces pays d'Afrique ou d'Amérique en ébullition, gouvernés par des pseudo-démocrates légitimés par le parapluie « bonne conscience » de l'ONU.
Mais en plus, voici que la religion s'en mêle pour la bonne gouvernance de ces terres de violence.
L'on ne peut que s'en inquiéter.
La Cour européenne des droits de l'homme, dans un arrêt du 31 juillet 2001, faisait observer l’incompatibilité du régime démocratique, avec les règles de la charia.
« La Cour reconnaît que, lui sont étrangers des principes tels que le pluralisme dans la participation politique ou l’évolution incessante des libertés publiques. Qu’il est difficile à la fois de se déclarer respectueux de la démocratie et des droits de l’homme et de soutenir un régime fondé sur la Charia, qui se démarque nettement des valeurs des droits de l'homme, notamment eu égard à ses règles de droit pénal et de procédure pénale, à la place qu’il réserve aux femmes dans l’ordre juridique et à son intervention dans tous les domaines de la vie privée et publique conformément aux normes religieuses. »
Que pouvons-nous espérer de ce grand pas en arrière « charia-démocratique » ?
Peut-être un peu moins de corruption, mais l'homme restant faillible, au fil du temps, les intérêts personnels des « charias-dirigeants » primeront sur l'intérêt général des « charia-dirigés ».
Des sanctions pénales remettant au goût du jour des techniques d'un autre âge avec des mains coupées, des lapidations publiques et j’en passe.
De façon plus grave, une moitié de la population, représentée par les femmes, va retrouver la bonne vieille tutelle du pouvoir masculin, avec la fin de sa liberté.
Pour les femmes, finie la possibilité de s'habiller librement, d'entreprendre sans l'autorisation de leur mari ou de leur père, d'être propriétaires de leurs biens, de voyager seules, de pouvoir quitter leur pays avec un simple passeport, de conduire une automobile, de pratiquer certains sports, d'avoir accès à la contraception ou à l'interruption volontaire de grossesse, d'avoir librement accès à l'enseignement à l'égal des garçons, de se baigner ou de se dorer au soleil sans avoir revêtu une double tunique les recouvrant entièrement, d'assumer des responsabilités politiques…
Je dois préciser, que la charia dépend du bon vouloir de la gouvernance religieuse de chacun des pays qui l’applique et qu’elle peut être encore plus radicale.
D’ailleurs, « rassurez-vous, ce ne sera qu’une charia modérée », pouvons-nous entendre ou lire sur certains medias…. Je rêve devant tant de niaiserie et d’aveuglement.
La liberté individuelle, dans le respect de chacun, ne se discute pas, c’est une simple évidence !
Cela me fait mal, en tant qu’homme respectueux des libertés individuelles, dont la liberté de conscience de chacun, de cautionner avec mes impôts, sous la haute autorité des Nations unies et le soutien du sacro-saint Pétrole, la mise en esclavage de dizaines de millions d'individus, dont la plus grande partie sera constituée de femmes.
L'Homme ne devrait-il pas avoir, comme seule loi morale universelle, la loi suivante : « Tu ne feras pas subir aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse subir ou que l'on fasse subir aux tiens » ?
STRESS, comment reconnaître et soigner vos 150 stress quotidiens, version polonaise
Le Docteur Henri Pull, psychiatre, psychothérapeute d’adultes et d’enfants, intervenant hebdomadaire radio France sur France bleu gironde, consultant pour des titres de presse écrite nationale et régionale.
STRESS, comment reconnaître et soigner vos 150 stress quotidiens
STRESS, comment reconnaître et soigner vos 150 stress quotidiens, version polonaise
