|
|
 |
 |
 |
|
|
| Après une semaine de campagne électorale |
|
| |
Jeudi le 18 septembre, 2008
|
Dès le lancement de la campagne électorale Canadienne, Le Parti Conservateur du Canada a pris une bonne avance avec 41% d’appuis dans les sondages. Le parti Libéral du Canada se situait à 24%. Le Nouveau Parti Démocratique suivait avec 16% et le Parti Vert à 9%. Plusieurs journalistes et commentateurs politiques estimaient que les Conservateurs s’orientaient vers un gouvernement majoritaire.
Ce fut une semaine où chaque parti connut des problèmes de départ. Le PCC s’embourba dans son refus de laisser participer la présidente du Parti Vert lors du débat des chefs. De plus. Son chef, le PM Stephen Harper, et ses organisateurs firent quatre gaffes en quatre jours. De leur côté, les Libéraux ne trouvèrent qu’un vieil avion (aux normes contraire à leur programme vert) pour la tournée de leur chef. Enfin, la raison d’être du Bloc Québécois fut mise en cause par l’ex-ministre pisse-vinaigre Jacques Brassard du Parti Québécois et quelques autres anciens députés du Bloc.
De nombreuses nouvelles promesses furent lancées. Les Conservateurs promirent de diminuer de la moitié la taxe d’accise sur l’huile diesel afin de favoriser, disent-ils, les secteurs du camionnage, des pêches, manufacturier et éventuellement les consommateurs. Ils s’engagèrent à changer les règlements pour favoriser l’investissement étranger au Canada particulièrement pour le transport aérien et les industries d’uranium. Ils firent miroiter aux petites entreprises une promesse de diminutions d’impôt et une indexation, pour la vie, de l’exemption des gains capitaux.
Le chef libéral, Stéphane Dion, suite à l’épidémie de listériose, veut allouer 50 millions de $ de plus à l’inspection des aliments. Il a aussi proposé une nouveau programme de 800 millions de $ pour moderniser et faciliter les systèmes d’immigration au Canada afin de réduire le temps d’attente d’entrée des nouveaux immigrants.
Le chef du NDP, Jack Layton, veut ré-énergiser le secteur manufacturier qui souffre actuellement. Il promet d’engager 8 billions de $ afin de créer 40,000 emplois dans des projets pour stimuler l’innovation dans le domaine de l’environnement.
La bataille pour le Québec s’est réchauffée durant la semaine lorsque le PM Harper, en voulant faire peur aux électeurs, a déclaré que la « taxe sur le carbone » proposée par les libéraux menacerait l’unité nationale du pays et créerait une récession économique. Il y voit un moyen par les libéraux de centraliser les impôts au fédéral. Il a négligé de souligner que le plan Dion prévoit l’élimination d’impôts et de taxes de toutes sortes pour un montant total équivalent à ce que rapportera la « taxe sur le carbone ». Le gouvernement fédéral n’aura pas de revenus additionnels. Le but de la taxe est d’encourager ceux qui créent les gaz à effets de serre à modifier leur manière de faire.
Le résultat des efforts de chaque parti durant cette première semaine a résulté dans une baisse des Conservateurs et une légère hausse pour les Libéraux. Malgré une intense campagne publicitaire, les derniers sondages indiquent que les conservateurs passent à 38% (moins 3%) tandis que les libéraux montent à 27% (plus 3%), le NDP à 16% et le parti vert demeure à 9%. Ce sont les femmes et les milieux urbains qui semblent vouloir délaisser les Conservateurs. De plus, ce qu’il y a d’inquiétant c’est que les Canadiens ont admis que leur impression favorable de leurs hommes politiques s’est amenuisée davantage durant cette première semaine que depuis longtemps. Les observateurs parlent maintenant de la possibilité d’un autre gouvernement minoritaire. Cela démontre bien l’axiome qu’« une semaine en période électorale est comme une éternité ».
Ce que je regrette c’est que le parti au pouvoir n’aborde pas les vrais problèmes qui confrontent le Canada. Il y a l’environnement pour lequel sa position anti-Kyoto est scandaleuse. Mais il y a aussi la situation économique du pays qui se détériore sous ce gouvernement. Non seulement le surplus budgétaire annuel s’est évaporé dans des dépenses extraordinaires comme celles occasionnées par sa politique militariste dont la guerre en Afghanistan, cette campagne se déroule comme s’il n’y avait pas de crise économique, pas d’inflation et beaucoup de croissance. Alors que sur tous ces fronts le Canada est attaqué. C’est le silence total. Qu’attendent les partis de l’opposition pour aborder ces sujets ?
Il y a aussi le partage des richesses au Canada. Notre pays évolue rapidement. Les provinces riches deviennent pauvres et vice-versa. L’Ontario, la province riche par excellence du passé, devient « pauvre » à cause de la baisse des activités de son secteur manufacturier. Elle commencera à recevoir de paiements de péréquation (redistribution de l’argent des provinces riches aux provinces pauvres) d’ici deux ou trois ans tout comme le Québec, le Nouveau-Brunswick et les autres provinces maritimes. Terre-Neuve à cause du pétrole et la Saskatchewan, à cause de l’augmentation des prix du pétrole, des céréales, de la potasse et de l’uranium, deviennent riches et l’Alberta super riche à cause du pétrole et des sables bitumineux. Cela affecte aussi la démographie du pays puisque des dizaines de milliers de Canadiens fuient leurs provinces pauvres pour profiter des « gros lots» de l’Alberta, de la Saskatchewan et bientôt de Terreneuve. Plus de 10,000 Québécois sont déjà partis vers l’Ouest.
On n’a qu’à entendre les cris du PM Conservateur Danny Williams de Terreneuve qui ne cesse d’invectiver le PM canadien Harper, aussi Conservateur, pour comprendre ce qui s’en vient. La couleur des partis ne comptera plus. Ce sont les problèmes occasionnés par le déplacement de la richesse et des individus qui créeront les nouvelles tensions au pays et qui menacent vraiment l’unité canadienne.
Ce devrait être un des enjeux majeurs de cette élection.
Claude Dupras
|
Site "Le temps de Claude" : www.claude.dupras.com
Le blog de Claude Dupras :
http://blogs.aol.fr/jclaudedupras/claudedupras/
|
|
|
|
|
|
Recherche dans
Jean-Claude Dupras
|
|
|
|
|
|
|
|
|
