|
|
 |
 |
 |
|
|
| La politique et les femmes |
|
| |
Mercredi le 26 septembre, 2007
|
Pauline Marois, chef du parti Québécois, vient de remporter une très belle victoire personnelle dans l'élection partielle du comté de Charlevoix.
Je suis surpris de la marge avec laquelle elle a gagné. Il est vrai que le parti libéral du Québec ne présentait pas de candidat contre elle, en se justifiant qu’elle était chef de parti et qu'il voulait respecter la coutume, ce qui n’est pas le cas, et à mon avis déplorable pour la démocratie, mais le parti de Mario Dumont, l’Action Démocratique du Québec, était présent et avait supposément le vent dans les voiles.
Bravo pour elle. Quant à Mario, je ne le comprends pas. Il n’a pas fait campagne personnellement dans cette élection partielle sauf pour une présence dans le comté. Lui qui est supposément le plus populaire des chefs, n’a pas cabalé pour son candidat. Il devrait se rappeler que l’appui populaire peut être éphémère.
N’était-il pas, il y a quelques années, au top des sondages pour se retrouver dans la dèche après l’élection générale qui suivit?
Le même phénomène est-il en train de se reproduire?
J’espère que non, car j’aime Mario. Il parle des vrais problèmes. Il a le courage de ses convictions. Ah ! je ne suis pas en accord avec tout ce qu’il dit ou propose, mais il a généré le vent neuf qui souffle sur le Québec et cela ne peut être que positif pour nous tous.
Quant à Jean Charest, chef du parti libéral du Québec, son temps est venu de rentrer chez lui. Non pas, qu’il soit un mauvais premier ministre. Loin de là, je crois qu’il est un très bon chef de gouvernement. Mais, il devient évident qu’il n’est simplement pas capable de retrouver l’appui populaire nécessaire pour bien gouverner, et cela nonobstant tous les efforts, les actions, les promesses et les discours qu’il fait.
Il est malheureusement mal aimé et ne mérite aucunement le sort que lui jettent les Québécois. Mais la réalité politique étant ce qu’elle est, l’avenir de son parti politique ne sera pas rose s’il s’obstine à rester en place. Et un parti libéral fort est important pour le Québec.
L'élection de Pauline Marois n'a rien à voir avec le fait qu'elle soit une femme. Il y a longtemps que nous avons tous compris que les femmes ont leur place en politique et nous les avons élues à des postes importants. Les hommes ne votent pas contre les femmes et les femmes ne votent pas nécessairement pour les femmes. La preuve en a été faite souventes fois.
C'est aux membres des partis de choisir leur chef. Et à ce jour, peu ont choisi une femme pour les diriger. Il y a eu Mme Campbell au poste de chef du parti progressiste conservateur après Brian Mulroney. Mais elle ne faisait vraiment pas le poids et c'est la seule raison pour laquelle elle a été battue puisque les Canadiens ont vite reconnu son manque de leadership. Ils en avaient aussi soupé des PC à la tête du gouvernement canadien. À un moment donné, il faut que çà change !
Dans le monde d’aujourd'hui, que ce soit en Allemagne, au Chili, aux Philippines et ailleurs, plusieurs femmes fortes sont au pouvoir et influencent profondément non seulement la politique nationale de leur pays mais aussi la politique internationale.
La défaite de Ségolène Royal n’avait rien à voir avec le fait qu’elle soit femme. À la fin de la campagne électorale française, elle s’est avérée n'être qu'une coquille vide et les Français ont vu clair. Et elle continue à démontrer sa faiblesse intellectuelle.
En réponse aux récents commentaires de Lionel Jospin sur sa candidature et sa campagne électorale, dans son livre qu'il vient de publier, "Impasse", elle se défend en accusant ses critiques de sexisme et de racisme. Jospin sexiste ? Ce n’est pas fort !
Ce qui est vraiment surprenant dans l'élection de Pauline Marois, c'est qu'elle ait gagné si fort. Après toutes les saletés qui ont été dites contre le parti Québécois depuis sa descente aux enfers avec son ancien chef André Boisclair, elle a réussi à remonter la côte et à convaincre ceux qui avaient voté libéral à la dernière élection de l'appuyer. C'est bon pour son parti, c'est bon pour le Québec.
Je ne suis pas un séparatiste, loin de là, mais je comprends l'importance du parti Québécois dans notre société et je suis un de ceux qui croient qu'il doit continuer à être présent et solide. Pas au pouvoir cependant :-).
Claude Dupras
|
Site "Le temps de Claude" : www.claude.dupras.com
Le blog de Claude Dupras :
http://blogs.aol.fr/jclaudedupras/claudedupras/
|
|
|
|
|
|
Recherche dans
Jean-Claude Dupras
|
|
|
|
|
|
|
|
|
