|
|
 |
 |
 |
|
|
| C'est bientôt la fin... |
|
| |
Jeudi le 28 décembre, 2006
|
Le verdict est tombé. Condamné à la peine de mort par pendaison.
Et alors ! Ensuite.
Ensuite rien. L’homme est mort. On va l’enterrer et c’est tout.
On aura eu notre vengeance.
Et puis ça fait plaisir à certains.
Peut-être, mais pas à moi.
La mort d’un homme, qu’importe ce qu’on peut lui reprocher, est toujours une de trop.
Aucun tribunal, aussi important soit-il, ne devrait avoir le pouvoir d’enlever la vie à qui que ce soit.
La mort de l’un, ne peut d’aucune façon, réparer les torts ou les injustices qu’on peut lui reprocher.
On s’inquiète du réchauffement de la planète, mais pas du refroidissement des cœurs.
D’ailleurs le gouvernement français va présenter une loi en ce sens le 24 janvier prochain, tout simplement :
Nul ne peut être condamné à mort.
Hussein a ou aurait fait tuer des centaines ou miliers de gens.
Il l’a fait selon lui pour les bonnes raisons.
Aucune bonne raison ne peut être évoquée, sauf la légitime défense.
C’est d’ailleurs son plaidoyer, on a tenté de l’assassiner.
Est-ce l'Irak qui a attaqué les États Unis ou l'inverse, et pour quelle bonne raison.
On soupçonnait l'Irak de posséder des armes massives.
Il y a cette blague qui circulait sur internet.
On a demandé à Georges W.Bush, s'il avait une preuve que l'Irak avait de telles armes.
Oui, a-t-il répondu, nous avions gardé les factures.
Actuellement, le nombre de décès de soldats américains en Irak dépasse le nombre de morts du 11 septembre 2001. Une trentaine de décès de soldats canadiens en Afghanistan. Sans compter une moyenne de 100 morts par jour de citoyens irakiens.
Ça fait beaucoup de morts pour une cause dont on est pas certain de son origine. On se fait tuer pourquoi.
Curieux mais lorsque Saddam dirigeait l’Irak, il n’y avait pas tous les jours des centaines de morts.
Nos soldats canadiens luttent contre les Talibans.
Ils ont fait quoi les Talibans contre le Québec ou le Canada.
Avant qu’on en parle, on ignorait l’existence de Talibans.
La loi civile repose sur un principe, il faut se conduire en bon père de famille. Ce dernier voit aux besoins de sa famille et se mêle de ses affaires. Cependant s’il voit son voisin battre sa femme en public, il doit intervenir. ( chose que j’ai faite 3 fois et même si à chaque fois, ça s’est retourné contre moi, j’interviendrai à nouveau)
Est-ce que le gouvernement d’un pays se conduit en bon père de famille? Saddam s’est-il conduit en bon père de famille.
Bush se conduit-il en bon père de famille?
Les enfants ne choissient pas leurs parents, mais les parents sont responsables de leurs enfants.
Aucun d'eux ne veut voir ces enfants mourir inutilement.
_
|
La nouvelle méthode de golf révolutionnaire Golf ANTRAD Visitez le site http://www.golfantrad.com/
Vous voulez recevoir dans votre courriel une blague tous les jours? Cliquez ici!
|
|
|
|
|
|
Recherche dans
Marcel Béliveau
|
|
|
|
|
|
|
|
|
