Témoignages
• ACTION
«Si on fait exception de la FATA, Michel n’a pas été un gars d’action dans le sens habituel. C’est un «contre». C’est un contestataire. C’est de cette façon qu’il aborde les problèmes, il est contre.»
«Je pense que c’est un homme qui a une culture d’homme d’action au sens de l’ouverture d’esprit, de connaissance des choses concrètes.»
«Michel, ce n’est pas un gars d’action, c’est un tribun qui dit tout haut ce que les gens pensent tout bas. C’est un générateur, un géniteur de pensée, d’action; il n’est pas à l’action, il génère plutôt l’action, il la provoque, et la FATA en est un exemple extraordinaire. La réussite de Chartrand, c’est de s’être associé à des gens qui y ont cru.»
• ACTIVISTE
«Michel Chartrand, c’est un activiste sincère.»
«Michel était plus un agitateur qu’un organisateur ou un activiste. C’est un agitateur de génie comme il n’y en a plus à l’heure actuelle. J’en connais un autre, Pierre Vallières, qui a été capable de foutre le bordel n’importe où.»
• ACUITÉ
«Un ami lui a dit: “Je perçois ton regard comme un rayon X. Tu regardes quelque chose et tu perces la matière, tu vois ce qu’il y a au fond. Et quand tu vois que c’est écœurant, tu perds les pédales, tu te mets à hurler d’indignation et à gueuler. Si toi, tu as vu, personne d’autre ne l’a vu. Là, ils disent que tu t’énerves et toi tu dis que ce sont des aveugles, qu’ils ne voient pas clair, que ce sont des imbéciles.
Mais ce ne sont pas des imbéciles et toi, parce que les autres ne s’énervent pas, tu dis que ce sont des imbéciles. Mais, Michel, ils n’ont justement pas l’acuité de ton regard sur ce qu’il y a au sein de la matière. Toi, tu le vois.” Il y a eu alors un silence énorme. Nous avons fini de dîner en silence. Je me demandais s’il était en maudit ou s’il réfléchissait.»
• AMITIÉ
«Je pense que lorsque Michel croit à une cause, jamais il ne va dévier, ni par amitié ni par camaraderie. Michel, c’est un gars que tu ne peux pas acheter, sous aucune considération. Même l’amitié ne l’achète pas. Je trouve cela très admirable.»
• ARGENT
«C’est vrai que l’argent n’a jamais été une question dominante pour lui. Il a souvent confronté le pouvoir alors qu’il était démuni, c’était David face à Goliath.»
«Si Michel avait aimé l’argent, il aurait pu en faire et beaucoup.»
«Pour lui, l’argent est en bas de l’échelle des valeurs. Il est tout à fait capable de lire des bilans financiers. Il connaît très bien les mécanismes économiques qui nous régissent, il connaît la valeur des choses, il connaît la valeur de l’argent, ça c’est sûr, sauf que pour lui, l’argent ce n’est pas une marchandise, c’est un moyen primaire seulement.»
• ARTISTE
«Michel, c’est un artiste, c’est un poète, un comédien, il a beaucoup d’expression. En même temps, il a une dimension qui a besoin d’être la sienne, de sorte qu’il n’aurait jamais pu être un acteur qui joue les pièces des autres.»
«Derrière son côté extrémiste, je sentais toujours son côté idéaliste. Pour moi, c’est important. Cela le fait passer pour un farfelu assez souvent.»
«Michel est un amuseur, mais d’une grande qualité.» |
