Témoignages
• BOURGEOISIE
«Pour moi, c’était évident qu’ils étaient l’intelligentsia du temps, la bourgeoisie quoi. D’ailleurs, ça prend des bourgeois pour avoir leur désinvolture, surtout comme Trudeau, ça pressait, c’étaient des arrogants, ils n’avaient peur de rien, en prison ou à Outremont, ils sont sûrs d’eux.»
• CHARISME
«C’est un homme qui a une espèce de connexion avec les sentiments populaires; il peut exprimer ce qu’eux ne peuvent pas exprimer pour toutes sortes de raisons: manque d’éducation, manque de force et d’énergie. C’est un porte-parole qui va chercher dans les tripes, ce n’est pas tout le monde qui peut faire ça. C’est pour ça que c’est extrêmement important. Le grand charisme, ça a deux sens. Castro était comme ça.
Michel va chercher les choses dans les gens, il les vit et il les crache. C’est presque le contraire de la démagogie parce que la démagogie, c’est un calcul d’utilisation des gens à son propre service. Un leader charismatique va sentir les sentiments les plus inexprimés des gens, il les exprime dans un mélange de ses propres mots et de leurs mots. Il utilise des mots simples qui vont porter, des mots imagés, des mots qui communiquent. Mais ça ne fait pas des gens qui vont faire des analyses de situation plus ou moins embrouillées. C’est le contraire des stratèges sauf qu’ils jouent un rôle objectif dans une stratégie globale. Ce sont des gars seuls. Ils ont beaucoup de difficultés à communiquer, ça reste tout enfermé.»
• CHOQUANT
«Michel Chartrand est un éveilleur de conscience. Il choque l’inertie, le statu quo, la paresse intellectuelle des bien-pensants. Quand on n’est pas d’accord avec lui, on dit qu’il radote; quand on l’écoute très bien, les gens disent qu’il a mauditement raison. C’est vrai qu’il répète les mêmes choses, mais c’est vrai que ça ne change pas vite non plus. Il le fait de façon bruyante, de façon volontairement choquante, de manière à ce que les gens visés soient éveillés, que ça leur fasse plaisir ou non.»
«Ça nous en prend un. S’il n’y en avait pas il faudrait le trouver, mais s’il y en avait deux ce serait un de trop.»
• COLÈRE
«Il a une espèce de colère fondamentale dont je ne connais pas l’origine. Son action est claire, il ne patine pas beaucoup.»
«Tant qu’il exprimera en paroles les frustrations, les colères, les sentiments, les émotions, ça restera là, il n’y aura pas de débandade, de casse, de violence.»
• CONSTANT
«Il a toujours été constant contre la magistrature, contre l’establishment. Il est toujours pour le petit. Il est quasiment inconditionnel du côté du petit. Même si le petit a tort sur le plan légaliste, Michel va trouver une sortie.» |
